O MONSTRO

A tragédia que, no sábado, se abateu sobre a Madeira, deixou atrás de si um imenso rasto de destruição, de sofrimento, de dor, de angústia, de morte - um rasto, contudo, ainda não completamente identificado, dado que o número anunciado de desaparecidos - 250 - faz temer que a perda de vidas possa vir a ser muito maior do que a que é conhecida.

A solidariedade para com as vítimas da catástrofe - solidariedade em múltiplos aspectos e vertentes - coloca-se, agora, como a questão maior - e foram várias as manifestações de disponibilidade solidária concreta que, logo desde sábado, começaram a surgir.

No entanto, há que não deixar no esquecimento algumas questões fundamentais.
As catástrofes naturais são, no essencial, inevitáveis - mas as suas consequências são, por vezes em parte grande, evitáveis.
Basta para isso que, quem de direito, tome as medidas preventivas capazes de atenuar, ou até evitar, parte dessas consequências - e isso, regra geral, não é feito.
Assim aconteceu no Haiti, como na altura aqui sublinhámos, e assim aconteceu agora na Madeira.

«A dimensão desta catástrofe não pode estar dissociada das políticas criminosas e irresponsáveis do governo autónomo do PSD na gestão urbanística do território»: afirmou, no sábado, o dirigente comunista Edgar Silva, que acrescentou terem sido «cometidos vários erros no que respeita ao ordenamento do território, nomeadamente na gestão do litoral, na ocupação de margens e estrangulação de ribeiras e desvios de linha de água».

E não se trata, no caso de Edgar Silva, nem de estar a falar de cor nem de estar a falar depois do mal feito...
Bem pelo contrário: trata-se de uma afirmação responsável feita por uma pessoa responsável.
Ainda há pouco mais de dois anos, Edgar Silva, enquanto vereador da CDU na Câmara do Funchal, apresentou numa sessão camarária uma proposta - amplamente fundamentada no historial de desastres naturais que, ao longo do tempo, têm atingido o concelho do Funchal e toda a Região Autónoma da Madeira - visando «a elaboração da Carta de Riscos do concelho do Funchal, instrumento este que deverá definir as zonas de maior ou menor risco à acção da Natureza e do Homem, definindo claramente, entre outras vertentes, as áreas abrangidas por risco de incêndio florestal, cheias (ribeiras), aluviões, erosão costeira e risco de acidente industrial».
Tivesse esta proposta sido aprovada e levada à prática e certamente as consequências da catástrofe de sábado teriam sido muito menores e muito menos graves.

Mas, obviamente, essas não eram - nem são - as preocupações de Alberto João Jardim - que, igual a si próprio: abominável, pediu ontem aos jornalistas para «evitarem dramatizações» em torno da tragédia, de modo «a não prejudicar a imagem da Madeira no exterior», isto é: de modo a não prejudicar o turismo...
A confirmar que um monstro é um monstro: em todas as circunstâncias.