A DIFERENÇA

O Público dá-nos conta de um estudo «organizado pelos politólogos André Freire e José Manuel Viegas»: «Representação política - o caso português em perspectiva comparada».

De entre as várias conclusões a que chegaram os autores do estudo - designadamente a de que «a satisfação dos portugueses com a democracia bateu no fundo» (pudera!, com uma democracia de faz-de-conta como é a nossa...) - há uma que despertou a minha atenção.
Tem a ver com os partidos políticos que, segundo nos é dito por um dos «politólogos», se tornaram «meros instrumentos dos seus líderes».
O que é verdade.
Mas, já agora, acrescente-se que essa realidade decorre do conceito de democracia dominante (a tal que bateu no fundo...) e que, até agora, não mereceu qualquer nota crítica por parte dos politólogos de serviço... - e a mais elementar honestidade política obrigaria a que se dissesse que há um partido que não é um mero instrumento do seu líder: o PCP.
Como a realidade nos mostra todos os dias.

Acrescenta o «politólogo» que «as eleições directas dos líderes (que substituíram as eleições em congresso) vieram dar um contributo negativo, enfraqueceram os partidos».
O que é verdade.
Mas, já agora, acrescente-se que as «eleições directas» nos partidos foram importadas, primeiro pelo PS, depois pelos restantes partidos da política de direita, e apresentadas como se fossem o supra-sumo da democracia, o último grito em matéria de democraticidade partidária... - e a mais elementar honestidade política obrigaria a que se dissesse que não é assim em todos os partidos: que o PCP elege o seu secretário-geral em congresso, após uma ampla auscultação às organizações partidárias.
Como pode confirmar quem nisso estiver interessado.

Aduz o referido «politólogo» que tudo isto cria uma situação em que os líderes estão acima dos partidos, em relação aos quais «actuam autonomamente», o que faz com que «os órgãos dos partidos quase desapareçam».
O que é verdade.
Mas, já agora, acrescente-se que essa prática absolutista - o partido sou eu!... - tem sido vendida como coisa altamente positiva e altamente democrática, por isso proliferando no campo fértil de todos os partidos da burguesia ... - e a mais elementar honestidade política obrigaria a que se dissesse que há uma excepção a essa regra: o PCP, partido no qual - porque o colectivo é quem mais ordena - são os órgãos dirigentes democraticamente eleitos que, colectivamente, tomam as decisões que os militantes (aí incluído o secretário-geral do Partido) colectivamente levam à prática.
Como facilmente constatará quem quiser constatar.


Num tempo em que - por razões óbvias... - tanto se insiste na ideia de que «os partidos são todos iguais», a mais elementar honestidade política obriga a que se sublinhe que «o PCP é diferente dos que são todos iguais».
E que é nessa diferença que está o futuro.