QUE GRANDE PERÍCIA!

A notícia diz que «perícia judicial iliba Sócrates no Freeport» e que «não houve ilegalidades na aprovação do centro comercial».

Pronto, está tudo esclarecido: não tinham razão os acusadores de Sócrates e estava cheio de razão o acusado quando dizia ser alvo de uma «cabala» e de uma «campanha negra».
Não há nada como uma «perícia judicial» à maneira para dizer como é.

Assim, ficámos a saber que:
- não houve ilegalidades na actuação, em 2002, do ministro do Ambiente (que era, então, José Sócrates);
- não houve ilegalidades no facto de o estudo de impacto ambiental (que havia sido duas vezes chumbado) ter sido aprovado num instantinho e no mesmo dia em que o Governo aprovou um oportuno decreto-lei que alterava a Zona de Protecção do Estuário do Tejo;
- não houve ilegalidades no facto de tudo isto ter acontecido três dias antes das eleições (a «perícia judicial» considera o ocorrido «pouco habitual mas aceitável».
Portanto, não houve ilegalidades!
Ouviram?: NÃO HOUVE ILEGALIDADES!

(É certo que havia aquela gravação na qual Mr. Charles Smith garantia ter pago volumosa quantia a alguém muito próximo de José Sócrates a troco da viabilização do centro comercial. Mas também é certo - e isso é que conta! - que a referida gravação «não tem valor legal» - e, por isso, não conta)

Não posso deixar de tirar o chapéu aos autores desta espectacular «perícia judicial».
Que grande perícia eles revelaram!
Pena é que os seus nomes não sejam conhecidos, já que optaram pelo anonimato - certamente por modéstia, digo eu...