«POUCOS», DIZ ELE...

As eleições na Bolívia têm passado quase despercebidas nos jornais portugueses. O Público, por exemplo, até hoje (quarta-feira) não lhes fez qualquer referência...

Por que será?

Aponto três razões:

em primeiro lugar, porque não foram «eleições livres»: foram eleições de facto livres - livres como em nenhum país da Europa (Portugal incluído). Foram eleições em que, com os novos métodos de votação, utilizados pela primeira vez em todo o mundo, se anulou a possibilidade de fraudes eleitorais, designadamente aquela fraude que se traduz no facto de a mesma pessoa votar duas, ou três, ou quatro vezes - como acontece em vários países da Europa (Portugal incluído)

Em segundo lugar, porque mais de 90% do eleitorado foi votar - coisa inimaginável nas «democracias modernas» da União Europeia (a «democracia portuguesa» incluída)

Em terceiro lugar, porque as forças do progresso foram as grandes vencedoras: Evo Morales, que havia sido eleito pela primeira vez, em 2005, com 53% dos votos, atingirá, agora, provavelmente os 65% - e o seu partido elege, pela primeira vez, mais de dois terços dos deputados e dos senadores.

Há que reconhecer que estas são razões mais do que suficientes para que os média portugueses assobiem para o lado - e razões mais do que suficientes para que prossigam as investidas contra Evo Morales...

Um exemplo destas investidas cegas, raivosas e odientas: o politólogo Carlos Abreu de Amorim, que debita no Correio da Manhã, sublinhava na sua prestação de anteontem as várias facetas da «tirania» de Morales, o qual, «acólito de Fidel Castro e Chávez, é um populista que se destacou pelo derramamento de apoios à sua clientela eleitoral».
Presumo que este «derramamento de apoios» tenha a ver com as medidas tomadas, nos últimos cinco anos, pelo Governo da Bolívia, dando significativos passos em frente no combate ao desemprego, à pobreza, à miséria, às desigualdades, às injustiças - e fazendo chegar a saúde, a alfabetização, o ensino, a milhões de bolivianos...

Mas, para o politólogo acima citado, o pior de tudo é que - diz ele - Morales «agora anunciou que vai mudar a lei para poder prender o candidato da Oposição»...
Num próximo post, traduzirei esta afirmação do politólogo, sublinhando a sua ignorância ou (ele que escolha) a sua má fé.

Finalmente, Carlos Abreu de Amorim queixa-se da pouca atenção dada pelos seus colegas à denúncia dos atentados de Evo Morales à democracia: na sua opinião «poucos têm condenado este padrão de governação.»
«Poucos», diz ele... Como se as investidas cegas, raivosas e odientas contra Morales, Chávez, Ortega, Correia, etc, não fossem o pão-de-cada-dia da comunicação social dominante...