DUAS DIFERENÇAS

«Tarrafal - Memórias do "paraíso"» é o título do magnífico post há dias publicado pelo Cantigueiro - que hoje faz três anos de idade e merece festa rija - e no qual é feita referência a um recém-publicado livro sobre o Campo de Concentração do Tarrafal - livro que parece ser mais uma peça da poderosa operação de branqueamento do fascismo que um bem equipado exército de estoriadores está a levar a cabo.

A leitura desse texto do Samuel, trouxe-me à memória - vejam bem! - a minha professora da instrução primária - uma excelente Senhora, fervorosa católica (em casa de quem travei conhecimento com a Sagrada Família), cheia de bondade, com um coração do tamanho do mundo.

Para além das muitas coisas úteis que me ensinou - e aos meus colegas - ela, talvez por dever de ofício naquele tempo longínquo em que as fotografias de Salazar e de Carmona nos olhavam, severas, da parede da sala de aulas, ensinava-nos também que os comunistas comiam criancinhas e matavam os velhinhos com uma injecção atrás da orelha...

E ensináva-nos, sobretudo, que devíamos estar gratos a Salazar - «Um Santo!» - por nos livrar dos males do comunismo e dos males da guerra.

Passava-se isto uns anos após o fim da II Guerra Mundial, guerra da qual, garantia-nos a excelente Senhora, Salazar tinha livrado Portugal e os portugueses, mantendo-se neutral, em fidelidade à velha aliança com a Inglaterra.

(registe-se que essa era a versão geral que corria, difundida pelos propagandistas de então do regime fascista - que, como se sabe, foram os primeiros branqueadores de serviço...)

Entretanto, o tempo foi passando e a «tese» da «neutralidade» de Portugal na II Guerra Mundial foi caindo no esquecimento.

Eis senão quando, um estoriador actual a retoma.

Sobre o assunto, ouçamos o que nos diz Álvaro Cunhal, no seu notável trabalho «A Verdade e a Mentira na Revolução de Abril (A contra-revolução confessa-se», no sub-capitulo 5, intitulado «Uma "tese" fantasista»:

«Utilizada na operação de "branqueamento" da ditadura, aparece uma nova tese a fazer furor. É seu autor Fernando Rosas, um dos historiadores que sustenta que Salazar, na sua política externa e nas suas alianças internacionais no tempo da Segunda Guerra Mundial, não teria estado ao lado da Alemanha de Hitler e da Itália de Mussolini, mas sim ligado à velha aliança com a Inglaterra (...) A política de "neutralidade" de Salazar, desde o início da guerra, teria tido como objectivo "a sua sobrevivência no fim do conflito e no pós-guerra" e "garantir os grandes objectivos estratégicos" da "inalterada fidelidade à aliança britânica" (...) a determinante da política externa de Salazar, durante a Segunda Guerra Mundia, não foi a simpatia, o apoio, o desejo de uma vitória alemã, mas a "fidelidade à aliança inglesa"».

Vejam, então, o que são as coisas: dezenas de anos passados, Fernando Rosas vem repetir a lição da minha velha professora da instrução primária.

Com duas diferenças:

1 - ela não era historiadora nem estoriadora, como o Fernando Rosas é; e

2 - ela era uma excelente pessoa.