APENAS O REGISTO

Milhões de trabalhadores comemoraram o 1º de Maio em todo o mundo.
Nalguns casos, em gigantescas manifestações, noutros em acções de menor dimensão, mas sempre tendo como objectivo principal a defesa dos direitos e interesses de quem trabalha e vive o seu trabalho.

Vale a pena registar as diferentes posturas dos governos de cada país em relação às comemorações do Dia do Trabalhador.
Nas democracias burguesas - a que podemos, talvez com mais rigor, chamar ditaduras do grande capital - o que fazem os governantes em relação às comemorações do 1º de Maio?
ou assobiam para o lado, desvalorizando e menorizando as manifestações e colocando-se longe, muito longe delas (o que não surpreende: alguém imagina, por exemplo, José Sócrates, ou Cavaco Silva, ou Sarkozy, ou Obama, ou qualquer outro democrata desta família a desfilar ao lado dos trabalhadores num 1º de Maio?...),
ou reprimem-nas, como aconteceu nesse modelo ímpar de democracia que é a Colômbia, onde, por efeito da democrática acção policial, trinta trabalhadores ficaram feridos e setenta foram presos.

Tudo é diferente, no entanto, nos países onde os governos têm como referências primordiais da sua política a salvaguarda dos interesses e direitos dos trabalhadores.
Dois exemplos:
na Venezuela e na Bolívia, os presidentes Hugo Chávez e Evo Morales desfilaram com os trabalhadores e o povo nas manifestações do 1º de Maio.
E fizeram mais: no decorrer das manifestações em Caracas, Chávez anunciou o aumento em 26, 5% do salário mínimo, 15% já este mês e o restante em Setembro; e na manifestação de La Paz, Morales comprometeu-se a implementar a nova lei de trabalho proposta pela central sindical boliviana e anunciou a anulação de um decreto de 1985 que estabelecia o modelo económico da Bolívia como de mercado.

A isto, os comentadores, analistas & etc. dos média dominantes chamam «demagogia», «populismo» & etc.
E com isso, outra coisa não pretendem do que louvar e eternizar a exploração e a opressão.

Com a consciência de que não vos vim dizer nada de novo, fica apenas o registo - mais um - da diferença existente entre, por um lado, regimes virados para o PASSADO e, por outro lado, regimes onde o FUTURO é quem mais ordena.