BASTONARICES

A história é simples e conta-se em meia dúzia de palavras: um grupo de advogados oficiosos está sem receber o pagamento dos seus honorários desde Abril; além de não receberem os honorários, os referidos advogados oficiosos têm sido forçados a adiantar do seu bolso o dinheiro para as despesas que os processos exigem; face a esta situação, e após várias tentativas goradas de receberem o que lhes é devido, resolveram pôr em tribunal quem lhes devia pagar mas não paga: o Estado.

A esta situação reagiu, irritado, o Bastonário da Ordem dos Advogados.

Disse Marinho Pinto: «é à Ordem dos Advogados que compete liderar esse processo».

Estava eu tentado a, pela primeira vez na minha vida, concordar com o Bastonário, eis senão quando o dito dispara uma rajada fulminante contra a iniciativa dos advogados, acusando-a de «servir objectivos de propaganda eleitoral».

Ora, com tal acusação, o que me parece que o Bastonário faz é condenar os advogados com salários em atraso e absolver o devedor dos salários...

Isto para além de, com o disparo, estar a desviar as atenções daquilo que, de facto, está em causa: o dinheiro que o Estado devia pagar mas não pagou...

Acresce que, como o Bastonário não fundamenta os supostos objectivos eleitoralistas, ficamos apenas a saber que o Bastonário acha que sim... - razão mais do que suficiente para eu achar que não...

Confesso que já não suporto estas bastonarices...