COISAS DA MEMÓRIA?

A propósito dos «Discursos e Notas Políticas» de Salazar, escreveu Baptista Bastos no DN de hoje:

«Está lá tudo, sem omissões, o que ele pretende fazer no País. O silêncio da Esquerda correspondeu à vacuidade do seu pensamento. Apenas o grande Raul Proença, o maior intelectual da Seara Nova, respondeu, indirectamente, ao conteúdo do texto».

Postas as coisas assim, impõem-se algumas considerações.
Se Baptista Bastos fala apenas dos que responderam «indirectamente ao conteúdo do texto» do ditador fascista, é possível que a referência solitária a Raul Proença seja correcta.
Digo: é possível - e não digo mais, por não ter à mão elementos que me permitam, com rigor, dizer outra coisa. E, sem rigor, podem escrever-se textos exemplares na sua construção mas que correm o risco grave de apenas expressar, na melhor das hipóteses, a vacuidade de pensamento de quem os escreve.

Francamente, não alcanço o critério que levou Baptista Bastos a elogiar um que - sem dúvida meritoriamente - respondeu indirectamente aos discursos do ditador; e a ignorar muitos que a esses discursos responderam directamente - em textos escritos e na luta concreta.

Desses muitos, cito Álvaro Cunhal e, deste, as intervenções feitas nos III, IV e VI Congressos do PCP, realizados na clandestinidade - intervenções que caracterizam rigorosamente a natureza da ditadura fascista e estilhaçam e fazem em pó os discursos do ditador. Directamente.

É possível que a memória de Baptista Bastos o tenha traído. Que a sua mudança de família política e ideológica tenha transformado em imensas brancas o que, antes, era conhecimento dos factos.
Ou que, sei lá, o Prévost estivesse a pensar nele quando disse que «a memória é como uma mala; metemos sempre lá dentro coisas que não servem para nada».