O PS recusou a ida de Lopes da Mota ao Parlamento.
Francamente, não percebo porquê: se, como diz o povo, «quem não deve não teme» - e se, como todos os dias nos é dito, «o PS não deve» - a ida do ainda presidente da Eurojust ao Parlamento deveria, até, ter sido proposta pelo partido do Governo, como forma de clarificar as coisas.
Ou estarei a ver mal?
Como é sabido, sobre Lopes da Mota pesa a suspeita de ter pressionado magistrados no sentido de arquivarem o processo Freeport, tendo sido por isso, alvo de um «processo disciplinar» que, se não for arquivado, talvez clarifique a situação.
Tal esclarecimento deveria, em princípio, interessar a toda a gente, quiçá ao próprio Lopes da Mota e aos que se consideram vítimas de uma tenebrosa «campanha negra».
Assim sendo, insisto, porquê esta recua do PS em clarificar as coisas?.
Mistério...
Mistério que é mais um a juntar a tantos outros mistérios que rodeiam o misterioso «caso Freeport».
Já agora, acrescento que, para mim, o maior de todos os mistérios continua a ser o de, no processo Freeport, só haver indivíduos (dois) acusados de corromper e não haver um só acusado de ter sido corrompido...
Pergunto: poderá haver uns sem os outros? - e outros sem uns?
Mistérios...
Francamente, não percebo porquê: se, como diz o povo, «quem não deve não teme» - e se, como todos os dias nos é dito, «o PS não deve» - a ida do ainda presidente da Eurojust ao Parlamento deveria, até, ter sido proposta pelo partido do Governo, como forma de clarificar as coisas.
Ou estarei a ver mal?
Como é sabido, sobre Lopes da Mota pesa a suspeita de ter pressionado magistrados no sentido de arquivarem o processo Freeport, tendo sido por isso, alvo de um «processo disciplinar» que, se não for arquivado, talvez clarifique a situação.
Tal esclarecimento deveria, em princípio, interessar a toda a gente, quiçá ao próprio Lopes da Mota e aos que se consideram vítimas de uma tenebrosa «campanha negra».
Assim sendo, insisto, porquê esta recua do PS em clarificar as coisas?.
Mistério...
Mistério que é mais um a juntar a tantos outros mistérios que rodeiam o misterioso «caso Freeport».
Já agora, acrescento que, para mim, o maior de todos os mistérios continua a ser o de, no processo Freeport, só haver indivíduos (dois) acusados de corromper e não haver um só acusado de ter sido corrompido...
Pergunto: poderá haver uns sem os outros? - e outros sem uns?
Mistérios...
8 comentários:
Mistérios densos como chumbo...
Mistérios de pasmar.
Mistérios que clarificam bem a penumbra de tal caso... Pela justiça não me parece que alguma vez este caso se desvende...
Sílvia MV
Mais um....
beijos
É "apenas" mais um que vai ser arquivado.
Não, não estás a ver mal. Eles é que continuam a atirar areia para os nossos olhos...
Um dia o povo acorda!
Um beijo grande
Quero apenas apontar mais um pequeno mistério: um exministro do ambiente que gosta de enseneradoras em parques naturais, e que até dá luz verde às câmaras municipais para realizar obras nos parques naturais sem o aconselhamento de engenheiros ambientais, é agora 1.º ministro e a malta ainda se acredita nele!
É mais um dos processos para enconstar na prateleira.
Amanha lá estaremos!
Um Abraço
samuel: ... e tão... transparentes!...
Um abraço.
Antuã: mistérios da misteriosa democracia dominante...
Um abraço.
Sílvia MV: esta «justiça» é muito... injusta...
Um beijo.
Ana Camarra: e de quantos mais viremos a (não)saber?...
Um beijo.
Maria: «mais um»!...
Um beijo grande.
Membro do Povo: esse é o nosso grande problema - que temo que resolver...
Um abraço.
Hilário: traz outro amigo também...
Um abraço.
Enviar um comentário