O COZINHADO

Como era previsível, as primeiras páginas dos jornais de hoje são dedicadas à propaganda eleitoral do PS. Aparentemente, não se trata de publicidade com sinal de pago... mas é claro que é disso que se trata: paga o grande capital, proprietário desses jornais.

Há que reconhecer que o cozinhado foi preparado com todos os matadores.
Depois das «entradas» de ontem, em que a «vítima Vital» fez o seu número, cumprindo o que lhe era exigido (é certo que sem o brilhantismo de Soares, mas também não se lhe pedia o impossível...), os média serviram o primeiro prato.
Pelo Diário de Notícias ficamos a saber que «manifestantes da CGTP expulsam Vital do 1º de Maio»; e que «Sectarismo irrompe no 1º de Maio»; e que «resta saber se os portugueses que este ano são chamados a votar por três vezes terão em linha de conta as agressões e os insultos a Vital Moreira» - ora cá está o que eles queriam: votos!.
Cá está a explicação para o facto de o candidato Vital Moreira - que não é militante do PS - ter integrado a delegação que, em representação daquele partido, foi «cumprimentar o secretário-geral da CGTP». Sabendo todos - o candidato, o partido que o propõe e os jornais do grande capital - que era bem provável que, por razões óbvias, acontecesse o que aconteceu.
Quanto à comemoração do 1º de Maio, o DN só não a ignora totalmente porque para falar de Vital Moreira tinha que a referir. Em contrapartida, farta-se de falar da «manifestação» de «pouco mais de meia centena de anarquistas», dos «mayDay» e etc.

Pelo Público ficamos a saber que «Intolerância estragou o desfile» - e um tal Paulo Moura produz uma «reportagem» de grau zero (abaixo de zero, se faz favor!), na qual informa, em título, que «Vital Moreira foi insultado e as palavras de ordem acabaram esquecidas» - após o que, embalado, dedica duas páginas ao 1º de Maio, isto é a agredir e a insultar os trabalhadores que participaram na gigantesca manifestação.

Depois, à sobremesa, vieram as «reacções»: em primeiro lugar o inevitável Vitalino que, em conferência de imprensa (que poderia ter sido marcada na antevéspera...), «acusou os comunistas e a Intersindical de serem co-responsáveis pelo incidente» e (em discurso que poderia ter sido preparado na véspera...) exigiu que a CGTP e o PCP pedissem desculpas formais ao PS e a Vital Moreira - repetindo tudo o que antecessores seus disseram quando de provocações semelhantes organizadas pelo PS.

Ainda em matéria de «reacções» houve a do candidato do PSD, que disse tratar-se de um «acto antidemocrático» (pois claro...); a do candidato do CDS/PP, que pediu «elevação e educação na campanha eleitoral» (pois claro); e a do candidato do BE, que «disse tratar-se de uma manifestação de sectarismo» (pois claro...)

Jerónimo de Sousa disse não comentar o que não viu - e disse bem, ou seja, não embarcou na provocação.
Por isso lhe cairam todos em cima. E em alguns casos da forma mais primária e estúpida, como foi o caso do Público que, na sua rubrica «sobe e desce» colocou o secretário-geral do PCP a «descer», socorrendo-se deste «argumento» demencial: «terá ele visto a Revolução de Outubro de 1917 que os comunistas tanto glorificam?» ...
(«Argumento» que, se não estou em erro, foi copiado de um comentário produzido por um exaltado visitante do Público on line...)

Quer tudo isto dizer que a provocação vai continuar.
Provavelmente com benefícios eleitorais para os seus autores e amigos.
Provavelmente com prejuízos eleitorais para os alvos da provocação.

O que quer dizer que os activistas da CDU terão que dedicar ainda maiores esforços à campanha eleitoral.

E é isso que iremos fazer.