COMO UMA LUVA...

Um dos muitos métodos de desinformação utilizados pelos média dominantes é a utilização dos títulos como meio de manipulação.
Exemplificando:
Na primeira página do Público de hoje, um título informa-nos que:
«Irão ameaça atacar bases americanas no Golfo».

Depois, lendo a notícia, ficamos a saber que «o Irão ameaça responder a um eventual ataque norte-americano c o com uma operação contra as 32 bases norte-americanas no Golfo Pérsico».

A diferença entre ameaçar atacar e ameaçar responder a um ataque é substancial e põe a nu os critérios (des)informativos do órgão da Sonae.
Com efeito, trata-se de um título no qual o Público empurra os seus leitores para a sua visão dos factos: o Irão é a ameaça brutal, o mal; os EUA são as potenciais vítimas, o bem - por isso, quando os EUA bombardearem o Irão, fá-lo-ão em legítima defesa...

O Público sabe que é elevada a percentagem de leitores que se ficam pela leitura dos títulos; sabe que é ainda maior o número de leitores que, não comprando o jornal, lêem os títulos nos escaparates - e sabe, ainda, que são muitos os leitores distraídos, isto é, os que, mesmo lendo a notícia, já fixaram e tomaram como certa a informação dada no título. Por isso, sabendo o que sabe, e informando como informa, o Público sabe que está a desinformar - neste caso concreto, cumprindo a sua opção de propagandista dos EUA e dos seus interesses.

É claro que ninguém teria nada com isso, se o jornal - pago pela Sonae e dirigido por José Manuel Fernandes - assumisse frontalmente essa vocação propagandista.
Mas não é isso que se passa, bem pelo contrário: o Público não se cansa de nos tentar vender todas as suas excelsas qualidades de jornal de referência, designadamente a sua imparcialidade, independência, isenção, imparcialidade, rigor informativo - e, assim, está a mentir; e, estando a mentir, é necessário que seja desmentido.
Daí este post. No qual se sublinha, ainda, que o que aqui fica dito sobre o Público serve como uma luva à generalidade dos média nacionais.