António Manuel Pina, na sua crónica de hoje no Jornal de Notícias, disparou a matar sobre uma decisão aprovada pela Comissão de Direitos Humanos da ONU.
Porquê tão mortíferos disparos?
São essencialmente duas, as razões invocadas pelo cronista:
1 - porque a decisão aprovada, condena «firmemente» a agressão de Israel e exige «a retirada das tropas israelitas» - coisa grave, certamente, na opinião do cronista;
2 - porque a decisão «cita 16 vezes Israel e a agressão israelita contra os direitos humanos do povo palestiniano» e, vejam bem!, «quanto ao Hamas é como se não existisse» e, vejam bem!!, no texto da decisão, «mesmo os "rockets" sobre civis israelitas, citados timidamente, não têm autor» - na verdade, não há direito de tratar assim gente de bem como são os governantes israelitas ... e esquecer assim, vejam bem!!!, os «rockets»!, os «rockets», senhores!!.
Mas há mais.
Sabem quem é que convocou a sessão da Comissão de Direitos Humanos que tomou tal decisão?
O cronista responde, vertendo ironia por todos os orifícios: «tudo gente respeitadora dos direitos humanos» - como, por exemplo, Cuba...
E é visível o enlevo democrático do cronista quando cita países que se abstiveram ou votaram contra a decisão: o Canadá, os países da União Europeia, o Japão, a Suiça - enfim, nestes casos, sim, tudo gente respeitadora dos direitos humanos...
Porquê tão mortíferos disparos?
São essencialmente duas, as razões invocadas pelo cronista:
1 - porque a decisão aprovada, condena «firmemente» a agressão de Israel e exige «a retirada das tropas israelitas» - coisa grave, certamente, na opinião do cronista;
2 - porque a decisão «cita 16 vezes Israel e a agressão israelita contra os direitos humanos do povo palestiniano» e, vejam bem!, «quanto ao Hamas é como se não existisse» e, vejam bem!!, no texto da decisão, «mesmo os "rockets" sobre civis israelitas, citados timidamente, não têm autor» - na verdade, não há direito de tratar assim gente de bem como são os governantes israelitas ... e esquecer assim, vejam bem!!!, os «rockets»!, os «rockets», senhores!!.
Mas há mais.
Sabem quem é que convocou a sessão da Comissão de Direitos Humanos que tomou tal decisão?
O cronista responde, vertendo ironia por todos os orifícios: «tudo gente respeitadora dos direitos humanos» - como, por exemplo, Cuba...
E é visível o enlevo democrático do cronista quando cita países que se abstiveram ou votaram contra a decisão: o Canadá, os países da União Europeia, o Japão, a Suiça - enfim, nestes casos, sim, tudo gente respeitadora dos direitos humanos...
8 comentários:
Grave, seria ter real importância aquilo que o Pina opina, ou pina...
A vida encarrega-se de esclarecer onde é que certos "cronistas" realmente se encontram.
O homem vai candidatar-se a presidente da protectora dos animais (que merecia melhor presidente, a bem dizer)...
Beijo grande
Estes lacaios do capitalismo, já perderam a compostura de homens, limitando-se a ser vermes, patéticos,limitando-se a escrever para ignorantes,fazendo papel de autênticos bobos da corte.
Que vómitos!
Abraço grande
Quando se está entre o PS e o BE, que mais podemos esperar?
GR
Tá bisto, ninguém compreendeu o Pina que não opina. Ele tem é de agradar ao patrão, por isso é que prescinde de opinião própria.
Mas tá bem, devemos ter para com ele a mesma compreensão que os sionistas têm pelo respeito dos povos.
abraço
Fernando Samuel
Impressionante a imparcialidade do jornalismo português, impressionante.
beijos
samuel: ó... pina... pina...
Um abraço.
Antuã: é nestes momentos que eles se mostram melhor...
Um abraço.
Maria: pobres animais...
Um beijo grande.
poesianopopular: há por aí mercenários da escrita a dar com um pau...
Abraço grande.
GR: entre os dois e com os dois...
Um beijo.
alex campos: e se calhar até julga que tem opinião própria...
Um abraço.
Ana Camarra: estes rapazes são a personificação da imparcialidade...
Um beijo.
Enviar um comentário