Paulo Pedroso - há dias anunciado como cabeça de lista do PS nas eleições para a Câmara de Almada - instaurou, em tempos, um processo contra seis jovens que referiram o seu nome no caso de pedofilia da Casa Pia.
O deputado do PS acusava os os jovens de «denúncia caluniosa e infamante» e de «imprecisões» nas suas declarações.
(Entre parêntesis e apenas para avivar memórias recorde-se que o agora candidato à Câmara de Almada foi, em tempos, «acusado de 23 crimes sexuais e esteve quatro meses na prisão, mas não foi pronunciado»)
Agora, o Tribunal da Relação de Lisboa rejeitou as pretensões do ex-ministro do Governo PS/Guterres, considerando que não há razão para os seis jovens serem julgados, dado que «Paulo Pedroso não fez prova de que os seis jovens mentiram» e que «das imprecisões não resulta por si só que os arguidos mentiram. Outros elementos apontam no sentido de que os factos relatados não eram falsos».
Trata-se, obviamente, de uma vitória dos seis jovens acusados de caluniadores infamantes por Paulo Pedroso.
Trata-se, obviamente, de uma derrota do candidato do PS à Câmara de Almada.
Pelo que, se o Cravo de Abril tivesse uma daquelas rubricas «sobe e desce» com que alguns jornais aplaudem ou apupam personalidades diversas, colocaria os seis jovens lá bem em cima e o Paulo Pedroso lá bem em baixo.
O deputado do PS acusava os os jovens de «denúncia caluniosa e infamante» e de «imprecisões» nas suas declarações.
(Entre parêntesis e apenas para avivar memórias recorde-se que o agora candidato à Câmara de Almada foi, em tempos, «acusado de 23 crimes sexuais e esteve quatro meses na prisão, mas não foi pronunciado»)
Agora, o Tribunal da Relação de Lisboa rejeitou as pretensões do ex-ministro do Governo PS/Guterres, considerando que não há razão para os seis jovens serem julgados, dado que «Paulo Pedroso não fez prova de que os seis jovens mentiram» e que «das imprecisões não resulta por si só que os arguidos mentiram. Outros elementos apontam no sentido de que os factos relatados não eram falsos».
Trata-se, obviamente, de uma vitória dos seis jovens acusados de caluniadores infamantes por Paulo Pedroso.
Trata-se, obviamente, de uma derrota do candidato do PS à Câmara de Almada.
Pelo que, se o Cravo de Abril tivesse uma daquelas rubricas «sobe e desce» com que alguns jornais aplaudem ou apupam personalidades diversas, colocaria os seis jovens lá bem em cima e o Paulo Pedroso lá bem em baixo.
16 comentários:
No dia em que ele foi indicado para candidato ouvi dizer "já ganhámos"... mais uma vez...
O homem não se enxerga, mesmo.
Um beijo grande
Tens razão!
Era mesmo lá em baixo que ele devia estar, mas, com terra por cima!
Abraço
O PS tem tanta confiança em ganhar a CM de Almada que até candidata o unico membro do partido que até em Castelo Branco perdia... A minha teoria é que o Socrates quer acabar de vaz com a "carreira" politica do seu camarada e lança-o para uma derrota historica do PS em Almada.
Almada se encarregará de fazer correr a sentença em julgado... com estrondo.
Abraço.
Este post é o contrário do que o cravo de Abril representa: a liberdade. Aqui confundida com maledicência e nojo.
Maria: mas para ganhar, teremos que trabalhar muito.
Um beijo grande.
poesianopopular: nem tanto ao mar, nem tanto à terra...
Um abraço.
Crixus: os almadenses da CDU têm que fazer uma grande campanha.
Um abraço.
samuel: esperemos que assim seja.
Um abraço.
Miguel Marujo: nem foi essa a minha intenção nem penso que se trate disso. Em todo o caso, obrigado pelo reparo que merecerá toda a minha atenção em relação ao futuro.
Um abraço.
O caso da Casa Pia foi "muito bem tratado". Penso até que terá sido crucial para o desmantelamento da PJ que o governo levou a cabo.
Abraço
Se não se prova que os jovens mentiram como se poderá provar que o Pedroso é senhor da verdade?
Esse assunto mete-me nauseada!
O Paulo só atirado ao mar com um pedregulho ao pescoço.
alex campos: é possível...
Um abraço.
Cs: ora aí está...
Um abraço.
Ana Camarra: e é caso para issi.
Um beijo.
Medronheiro: insisto: nem tanto ao mar...
Um abraço.
Subscrevo o que disse o Miguel Marujo, e espero que a CDU de Almada também.
Eduardo Lapa
Bem, elogiar a justiça que representa os interesses do capital à 34 anos, inédito.
J.Z.Mattos
Eh malta!desculpem lá mas há coisas que não se fazem. Atão agora os camaradas pegam num cartaz que dizia encontro de blogues e era identificado com o PCP e mudam para CDU deixando ficar no grafismo as foices e martelos ?
Mexer em imagens criadas pelo partido já é complicado. Mudar a autoria da iniciativa é pior porque é menorizar e maltratar os aliados do PCP na CDU.
Caro Alexandre Morgado,
Ás duas da manhã não tinha mais nada para fazer?
Confesso que não entendo a razão do seu comentário.
1- o Encontro não é promovido pelos elementos deste blog;
2- Quem define o grafismo não é este blog;
3- Ao clicar na imagem vai directamente para a página com informação do encontro;
4- Que mal tem ser encontro CDU e ter foices e martelos? Se o PCP não fizesse parte da CDU aí sim não faria sentido...
5- É complicado mexer nas imagens do Partido? Nunca achei, abro o paint e faço as edições que consigo!
E por fim, o seu comentário não tem rigorosamente nada haver com o conteúdo do artigo.
Cumprimentos,
JFR
a presença das formigas: e eu subscrevo o que respondi ao Miguel Marujo.
J.Z. Mattos: pois.
Alexandre Morgado: a malta desculpa...
João Filipe Rodrigues: um abraço!
Enviar um comentário