Desde que o «caso Freeport» veio a lume, na sua fase actual, tenho-me interrogado com frequência sobre as formas de que se revestirá a (não) resolução do dito.
Imaginei mil e um desenlaces, provavelmente todos de possível concretização, mas nenhum me deixando completamente convencido e satisfeito.
Eis que o Diário de Notícias de hoje apresenta uma solução espectacular!
Reside ela, a solução, naquilo que o DN designa por «uma pequena diferença».
E é assim: de acordo com a Lei, tudo depende de saber se a decisão favorável do secretário de Estado do Ambiente, em 2002, foi lícita ou ilícita.
Porque se a decisão foi lícita, quaisquer crimes de corrupção passiva e activa e de tráfico de influências, já prescreveram.
Depois deste esclarecimento legal, digamos assim, tenho para mim como coisa certa - mais do que certa! - que a decisão foi lícita...
Imaginei mil e um desenlaces, provavelmente todos de possível concretização, mas nenhum me deixando completamente convencido e satisfeito.
Eis que o Diário de Notícias de hoje apresenta uma solução espectacular!
Reside ela, a solução, naquilo que o DN designa por «uma pequena diferença».
E é assim: de acordo com a Lei, tudo depende de saber se a decisão favorável do secretário de Estado do Ambiente, em 2002, foi lícita ou ilícita.
Porque se a decisão foi lícita, quaisquer crimes de corrupção passiva e activa e de tráfico de influências, já prescreveram.
Depois deste esclarecimento legal, digamos assim, tenho para mim como coisa certa - mais do que certa! - que a decisão foi lícita...
8 comentários:
Tudo aquilo, ao que parece, foi mesmo uma espécie de "licitação"...
Sorrio com o comentário do Samuel, mas não consigo ter humor para isto... apenas raiva...
Umm beijo grande
...e não é que, acertas-te em cheio!
Isto é mesmo uma pandilha, já nem precisam de manter as aparências, é tudo à descarada!
Abraço
Pelo o que li e ouvi, não tenho dúvidas de que este é mais um processo em que ninguem vai ser culpado.
NÃO HÁ CORRUPÇÃO E TRÁFICO DE INFLUÊNCIAS!
Tudo foi feito de forma lícita.
Como sempre, quem se lixa é o mexilhão.
Um Abraço
check out the diamonds at the given site
Fernando Samuel
Por acaso ontem ouvi essa, incredula, porque acho que o que é demais, fede.
Um senhor explicou muito bem no telejornal, se houve suborno mas se a construção do Centro Comercial era legitima, está tudo bem...
Pensei se tomava ou não um Alka Seltzer...
beijo
Armando disse:
O problema não é saber se a coisa
é lìcita ou ilìcita. O povo tem o direito de saber se o primeiro
ministro portugues tem as mãos sujas ou não.Para mim, em prova de contràrio,não so tem as mãos sujas
mas todo ele està metido na lama.
Os suínos estão na mó de cima, por enquanto.
Enviar um comentário