Paulo Pedroso - há dias anunciado como cabeça de lista do PS nas eleições para a Câmara de Almada - instaurou, em tempos, um processo contra seis jovens que referiram o seu nome no caso de pedofilia da Casa Pia.
O deputado do PS acusava os os jovens de «denúncia caluniosa e infamante» e de «imprecisões» nas suas declarações.
(Entre parêntesis e apenas para avivar memórias recorde-se que o agora candidato à Câmara de Almada foi, em tempos, «acusado de 23 crimes sexuais e esteve quatro meses na prisão, mas não foi pronunciado»)
Agora, o Tribunal da Relação de Lisboa rejeitou as pretensões do ex-ministro do Governo PS/Guterres, considerando que não há razão para os seis jovens serem julgados, dado que «Paulo Pedroso não fez prova de que os seis jovens mentiram» e que «das imprecisões não resulta por si só que os arguidos mentiram. Outros elementos apontam no sentido de que os factos relatados não eram falsos».
Trata-se, obviamente, de uma vitória dos seis jovens acusados de caluniadores infamantes por Paulo Pedroso.
Trata-se, obviamente, de uma derrota do candidato do PS à Câmara de Almada.
Pelo que, se o Cravo de Abril tivesse uma daquelas rubricas «sobe e desce» com que alguns jornais aplaudem ou apupam personalidades diversas, colocaria os seis jovens lá bem em cima e o Paulo Pedroso lá bem em baixo.
O deputado do PS acusava os os jovens de «denúncia caluniosa e infamante» e de «imprecisões» nas suas declarações.
(Entre parêntesis e apenas para avivar memórias recorde-se que o agora candidato à Câmara de Almada foi, em tempos, «acusado de 23 crimes sexuais e esteve quatro meses na prisão, mas não foi pronunciado»)
Agora, o Tribunal da Relação de Lisboa rejeitou as pretensões do ex-ministro do Governo PS/Guterres, considerando que não há razão para os seis jovens serem julgados, dado que «Paulo Pedroso não fez prova de que os seis jovens mentiram» e que «das imprecisões não resulta por si só que os arguidos mentiram. Outros elementos apontam no sentido de que os factos relatados não eram falsos».
Trata-se, obviamente, de uma vitória dos seis jovens acusados de caluniadores infamantes por Paulo Pedroso.
Trata-se, obviamente, de uma derrota do candidato do PS à Câmara de Almada.
Pelo que, se o Cravo de Abril tivesse uma daquelas rubricas «sobe e desce» com que alguns jornais aplaudem ou apupam personalidades diversas, colocaria os seis jovens lá bem em cima e o Paulo Pedroso lá bem em baixo.
No dia em que ele foi indicado para candidato ouvi dizer "já ganhámos"... mais uma vez...
ResponderEliminarO homem não se enxerga, mesmo.
Um beijo grande
Tens razão!
ResponderEliminarEra mesmo lá em baixo que ele devia estar, mas, com terra por cima!
Abraço
O PS tem tanta confiança em ganhar a CM de Almada que até candidata o unico membro do partido que até em Castelo Branco perdia... A minha teoria é que o Socrates quer acabar de vaz com a "carreira" politica do seu camarada e lança-o para uma derrota historica do PS em Almada.
ResponderEliminarAlmada se encarregará de fazer correr a sentença em julgado... com estrondo.
ResponderEliminarAbraço.
Este post é o contrário do que o cravo de Abril representa: a liberdade. Aqui confundida com maledicência e nojo.
ResponderEliminarMaria: mas para ganhar, teremos que trabalhar muito.
ResponderEliminarUm beijo grande.
poesianopopular: nem tanto ao mar, nem tanto à terra...
Um abraço.
Crixus: os almadenses da CDU têm que fazer uma grande campanha.
Um abraço.
samuel: esperemos que assim seja.
Um abraço.
Miguel Marujo: nem foi essa a minha intenção nem penso que se trate disso. Em todo o caso, obrigado pelo reparo que merecerá toda a minha atenção em relação ao futuro.
Um abraço.
O caso da Casa Pia foi "muito bem tratado". Penso até que terá sido crucial para o desmantelamento da PJ que o governo levou a cabo.
ResponderEliminarAbraço
Se não se prova que os jovens mentiram como se poderá provar que o Pedroso é senhor da verdade?
ResponderEliminarEsse assunto mete-me nauseada!
ResponderEliminarO Paulo só atirado ao mar com um pedregulho ao pescoço.
ResponderEliminaralex campos: é possível...
ResponderEliminarUm abraço.
Cs: ora aí está...
Um abraço.
Ana Camarra: e é caso para issi.
Um beijo.
Medronheiro: insisto: nem tanto ao mar...
Um abraço.
Subscrevo o que disse o Miguel Marujo, e espero que a CDU de Almada também.
ResponderEliminarEduardo Lapa
Bem, elogiar a justiça que representa os interesses do capital à 34 anos, inédito.
ResponderEliminarJ.Z.Mattos
Eh malta!desculpem lá mas há coisas que não se fazem. Atão agora os camaradas pegam num cartaz que dizia encontro de blogues e era identificado com o PCP e mudam para CDU deixando ficar no grafismo as foices e martelos ?
ResponderEliminarMexer em imagens criadas pelo partido já é complicado. Mudar a autoria da iniciativa é pior porque é menorizar e maltratar os aliados do PCP na CDU.
Caro Alexandre Morgado,
ResponderEliminarÁs duas da manhã não tinha mais nada para fazer?
Confesso que não entendo a razão do seu comentário.
1- o Encontro não é promovido pelos elementos deste blog;
2- Quem define o grafismo não é este blog;
3- Ao clicar na imagem vai directamente para a página com informação do encontro;
4- Que mal tem ser encontro CDU e ter foices e martelos? Se o PCP não fizesse parte da CDU aí sim não faria sentido...
5- É complicado mexer nas imagens do Partido? Nunca achei, abro o paint e faço as edições que consigo!
E por fim, o seu comentário não tem rigorosamente nada haver com o conteúdo do artigo.
Cumprimentos,
JFR
a presença das formigas: e eu subscrevo o que respondi ao Miguel Marujo.
ResponderEliminarJ.Z. Mattos: pois.
Alexandre Morgado: a malta desculpa...
João Filipe Rodrigues: um abraço!